Blog de Food Safety S.A.

 

Benetton y Uniqlo se han comprometido a eliminar las sustancias tóxicas de sus cadenas de producción para 2020.

Uniqlo es parte de la mayor empresa textil de Asia, Fast Retailing Group, que tiene presencia en más de 2.000 tiendas alrededor del mundo. Fast Retailing Group se ha comprometido a liderar el desarrollo de alternativas no tóxicas en la producción de moda, superando la simple adhesión al reto Detox. 

El reto Detox surge luego de la publicación del informe de Greenpeace Internacional, “Puntadas tóxicas: el oscuro secreto de la moda”, que contiene pruebas en 141 piezas de indumentaria en donde se encontraron químicos que provocan trastornos hormonales y hasta cáncer. 

Además de su compromiso para 2020, durante el año que comienza la matriz de Uniqlo ha comunicado que publicará las emisiones de al menos el 80% de sus proveedores.

Por su parte, Benetton se ha propuesto eliminar antes del fin de 2015 todos los compuestos perfluorados (PFCs) en las prendas distribuidas en cada una de las 6.500 tiendas que el grupo gestiona. Asimismo se compromete a publicar las emisiones de 30 de sus proveedores.

 

 

FUENTE: COMUNICARSEWEB.COM.AR

 

El urbanismo adquiere el calificativo de ecológico cuando pasa por el tamiz de un conjunto de restricciones (condicionantes e indicadores) que parametrizan el grado de acomodación de un determinado planeamiento, y también de un tejido consolidado, a un modelo intencionado de ciudad más sostenible en la era de la información.

Este modelo de ciudad más sostenible es compacto en su morfología, complejo y denso en conocimiento en su organización, eficiente y “sin” impacto metabólico y cohesionado socialmente.

A modo esquemático, el Urbanismo Ecológico aplica los siguientes principios:

• 01. Proximidad
• 02. Masa crítica de población y actividad
• 03. Ciudadano, no peatón
• 04. Transporte alternativo
• 05. Habitabilidad del espacio público
• 06. Complejidad urbana
• 07. Dotación de espacios verdes y biodiversidad
• 08. Autosuficiencia energética
• 09. Autosuficiencia hídrica
• 10. Autosuficiencia de los materiales
• 11. Adaptación y mitigación al cambio climático
• 12. Cohesión social
• 13. Acceso a la vivienda
• 14. Dotación de equipamientos
• 15. Gestión y gobernanza

INSTRUMENTOS DE ORDENACIÓN DEL URBANISMO ECOLÓGICO

El Urbanismo Ecológico posee dos instrumentos principales para ordenar el territorio: la Supermanzana y el urbanismo en tres niveles:

La Supermanzana, una nueva célula urbana, viene definida por un área de aproximadamente 400×400 metros, por cuyo perímetro circula la motorización. Su interior, en el que se engloban varias manzanas, queda liberado del vehículo de paso y del transporte público. La velocidad se limita a un máximo de 10 Km/h, lo que permite el desarrollo de todos los usos y funciones del espacio público, sin restricciones.

El urbanismo en tres niveles (altura, superficie y subterráneo) proyecta tres planos con el mismo detalle y la misma escala que los urbanistas proyectan el Plan Urbanístico en superficie, permitiendo redistribuir las funciones que actualmente se encuentran en superficie: las cubiertas están vinculadas a la biodiversidad, la energía y el agua. El subsuelo se vincula a los servicios, la distribución urbana, el aparcamiento, la movilidad masiva de pasajeros, al ciclo del agua y a la gestión de la energía. El suelo se relaciona con los usos, la funcionalidad y el espacio público.

LOS RESTRICTORES DEL URBANISMO ECOLÓGICO

El Urbanismo Ecológico incorpora dos restrictores principales: la eficiencia y la habitabilidad. Estos restrictores son condicionantes que se deben cumplir para que la ciudad, además de sostenible, sea agradable y atractiva para la ciudadanía que vive en ella.

La eficiencia está relacionada con la capacidad del sistema urbano para, con una organización y actividad compleja, minimizar el consumo de recursos.

La habitabilidad trata de aspectos ligados al confort e interacción de los ciudadanos: cohesión social, diversidad biológica, calidad del espacio público, residencia, equipamiento, etc.

APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DE EL URBANISMO ECOLÓGICO

Estos principios se traducen a la realidad de la siguiente manera:

Usos urbanos: Se reserva un mínimo de la superficie edificada para ubicar personas jurídicas: actividades económicas, equipamientos, instituciones y asociaciones.

Infraestructuras para la movilidad y los servicios: El viario se destina, en su mayor parte, a espacios que permiten el acceso a los residentes, a las emergencias, los servicios y la distribución urbana de mercancías, a una velocidad de 10km/h.

Metabolismo urbano: La ciudad según el Urbanismo Ecológico será neutra en carbono y tendrá un alto porcentaje de autosuficiencia energética. Será también autosuficiente en recursos hídricos incluso en un escenario de escasez derivado del cambio climático. Se aplica recogida selectiva y la mayor parte de la fracción orgánica se utiliza para hacer compost.

Energía: BCNecologia ha ideado un nuevo sistema térmico de alta eficiencia, basado en la transferencia de energía térmica excedentaria del verano hacia el invierno. Esta energía sobrante se almacena en grandes depósitos de agua enterrados, que mediante una bomba de calor aporta hasta el 100% en climatización y agua caliente sanitaria (ACS). Este sistema se llama SCACS (Sistema de Calefacción y Agua Caliente Sanitaria).

Espacios verdes y biodiversidad: En el Urbanismo Ecológico, la ordenación del verde urbano se diseña para atraer avifauna, conseguir una ciudad más permeable a los elementos naturales y ofrecer espacios verdes de relación a la ciudanía.

LA EVALUACIÓN DE LA PROPUESTA

BCNecologia ha desarrollado un certificado de urbanismo con criterios de sostenibilidad. Este certificado evalúa el Urbanismo Ecológico y determina el grado de acomodación de la propuesta en relación al modelo de ciudad más sostenible.

Ámbitos evaluados:

• A1. Ocupación del suelo
• A2. Espacio público y habitabilidad
• A3. Movilidad y servicios
• A4. Complejidad urbana
• A5. Espacios verdes y biodiversidad
• A6. Metabolismo urbano
• A7. Cohesión social

Los indicadores, 50 en total, parametrizan cada uno de los ámbitos señalados.

GESTIÓN Y GOBERNANZA

El Urbanismo Ecológico incorpora, en relación al urbanismo actual, nuevos objetivos que obligan a repensar los mecanismos de gestión y organización para alcanzarlos. Una nueva gobernanza con participación ciudadana se impone en los procesos de planificación, construcción y uso.

 

FUENTE: http://bcnecologia.net/

Desde las paredes de tu cuarto o de tu oficina, o desde los barnices del mobiliario de tu hogar o de tu puesto de trabajo, te acechan “vapores” de productos sintéticos que son peligrosos para tu salud y que son también muy nocivos para el medio ambiente, pues no se degradan con facilidad.

Las pinturas y barnices convencionales contienen compuestos orgánicos volátiles (COV) que pueden tener efectos nocivos sobre el medio ambiente y la salud. Muchos estudios independientes son categóricos al respecto. Por esta razón, algunas marcas de pinturas comercializan desde hace años las denominadas "pinturas ecológicas". Estos productos “bio” están compuestos por materias primas de origen vegetal y/o mineral que no contaminan ni en su producción ni en su aplicación. Además, se fabrican pinturas y barnices específicos para personas con problemas de alergias, que, desgraciadamente, cada vez son más. Para distinguirlos, hay que buscar el etiquetado ecológico pertinente, que garantiza la ausencia de sustancias tóxicas. En el mercado también hay empresas y/o distribuidoras, como Livos o Ecopinttors, u otras (Casa Ecológica, Embarro, etc.), con sus respectivas marcas, que producen sólo y exclusivamente pinturas ecológicas, completamente seguras.

UN INFORME

Según un estudio encargado por la marca de pinturas Keim a la Ingeniería Trischler & Partner, de Friburgo (Alemania), los impactos ambientales de una pintura mineral ecológica de silicato en un periodo de 50 años son "notablemente inferiores" a los de una pintura plástica. El estudio, realizado en una casa de 200 metros cuadrados, reveló que la pintura de silicato del tipo Keim ahorra 12.000 julios de consumo energético, 80 m³ de emisiones, 100.000 litros de aguas residuales, 170 litros de residuos sólidos y 560 kilogramos de dióxido de carbono. Es decir, las pinturas ecológicas tienen un mucho menor impacto y, por otra parte, son de más calidad, como ocurre en las comparaciones con los alimentos orgánicos y los convencionales. Pero las pinturas convencionales no sólo son nocivas para los ecosistemas, también tienen impactos en la salud de los consumidores.

EN LA RED

En la red hemos encontrado esto. Es muy significativo: “La última vez que pinté mi piso, todos sus habitantes –incluido el perro- tuvimos el sentido del olfato inhabilitado durante dos días. Vamos, que no olíamos ni una cebolla incrustada en nuestras narices de tanto químico al que habíamos estado expuestos. Aprendí la lección: investigué qué marcas de pinturas ecológicas están disponibles en España y la descripción de sus características, según los fabricantes. La característica común a todas es que no tienen disolventes. Por lo que he podido entender de las descripciones, los disolventes orgánicos al evaporarse pueden liberar compuestos orgánicos volátiles (COV), los cuales son altamente contaminantes y afectan a la capa de ozono. De allí que sea clave la ausencia de este componente en las pinturas ecológicas”. Hay muchas más opiniones como esta en la red de personas que han empezado a dar pasos para zafarse de los productos químicos que hay en las pinturas convencionales.

LOS RIESGOS

Podemos distinguir dos tipos de riesgos. Unos a corto plazo, para las personas que se encargan de utilizar estos productos, pintando paredes o lo que sea, ya sea de forma industrial o doméstica. Los COV pueden producir irritaciones, alergias, diferentes tipos de intoxicación cuando hay accidentes e inhalaciones peligrosas o ingesta, etc. A largo plazo, los efectos del uso de pinturas con productos nocivos no sólo afectarían a los profesionales o personas que han pintado las paredes o los muebles, sino que afectarían a todas las personas que habitan esas casas, puestos de trabajo, fábricas, oficinas, escuelas, etc. Aquí las consecuencias también pueden ser variadas y, en general, más peligrosas, habida cuenta de que, según la literatura científica al respecto, muchos COV pueden presentar efectos carcinogénicos y otros, como disrupciones hormonales, problemas en el sistema respiratorio, etc.

DESINFORMACIÓN

La infinita mayoría de las personas desconocen que las fumarolas de la pintura y el barniz son perjudiciales. La mayoría de nosotros nos sentimos mal, de alguna u otra manera, al estar expuestos, pero no le damos importancia o no sabemos de dónde procede nuestro malestar. A veces, estamos en un lugar recién pintado, o al remozar las paredes de nuestro hogar, sentimos jaquecas, náuseas, mareos, todo tipo de irritaciones. Lo peor es lo que no se ve, lo que nos afecta a lo largo de los años tras la pequeña exposición cotidiana: se sabe que los COV pueden causar cáncer, pérdida de coordinación, daños en los riñones, en el sistema hepático y en el sistema nervioso central. Al utilizar pintura sin COV se nota enseguida el bienestar. Todos hemos pintado la casa o una habitación en alguna ocasión y luego hemos tenido dolores de cabeza, palpitaciones, etc. Cuando pintas con pinturas ecológicas certificadas, este tipo de sensaciones desaparecen. Ponle colores a tu vida, pero que sean colores seguros.

PINTURA ECOLÓGICA EN BIOCULTURA

PRODUCTOS DE CALIDAD Y SEGUROS

* ECOPINTTORS Y LIVOS. PRODUCTOS SOLVENTES, SIN DISOLVENTES

Por fortuna, ya hay empresas, como Ecopinttors, que venden productos certificados con todas las garantías. Sus responsables aclaran: “En Ecopinttors, Pinturas Ecológicas y Naturales, queremos poner al alcance de todos unos productos de alta calidad que respeten tanto nuestra salud como nuestro medio ambiente. Ofrecemos una alternativa diferente en pinturas y barnices ecológicos y naturales para interior y exterior, mobiliario de jardín, de uso infantil, para la construcción sostenible, libres de cargas electromagnéticas y antialérgicas”. Y añaden: “Ecopinttors es una empresa española, de segunda generación familiar, ubicada geográficamente en la zona norte de la provincia de Madrid. Esto nos ha dado todo tipo de experiencias laborales: buenas, muy buenas y no tan buenas. Y son éstas últimas las que nos hicieron reflexionar durante largo tiempo, después de ver los problemas de salud y alergias que, en algunas personas, pueden ocasionar el uso de las pinturas de siempre y por añadidura a nuestro medio ambiente, a través de los agresivos ingredientes de su composición. Tomamos una decisión profesional: Poner al alcance de todos los mejores productos ecológicos y naturales que se fabrican actualmente. Lo hemos logrado”. Distribuyen en España los productos de la casa alemana PNZ, unos productos de alta calidad ecológica que cumplen con una estricta certificación.

Por otro lado, Livos Química Vegetal se fundó en 1974 con el propósito de investigar y desarrollar pinturas a partir de sustancias de origen natural, renovables, biodegradables e inocuas. Desde sus inicios su trabajo se basa en un compromiso profundo con el ser humano y el medio ambiente. Tras más de 30 años abriendo camino, Livos está considerado como un modelo industrial de desarrollo sostenible. Su investigación pionera e innovadora en el desarrollo de aplicaciones basadas en la química vegetal han abierto una línea hacia el futuro. Es una de las firmas de más prestigio en el sector “bio”. Distribuye Goierri a través de la marca Ecopaint.

Otra de las firmas presentes en BioCultura que ofrece pinturas ecológicas es Casa Ecológica/Horst Moritz. Aunque no esté en BioCultura, Embarro también es una firma que ofrece productos de alta calidad en pinturas naturales.

* CASA ECOLOGICA – HORST MORITZ

* ECOPINTTORS ALMACÉN DE PINTURAS S.L.

* LIVOS PINTURAS NATUALES

 

FUENTE: ECOTICIAS.COM

 

Mario Cataria, Ministro de Agricultura y Alimentación, comentó sobre el consumo de productos ecológicos en Italia y dijo: "Los ecológicos siguen siendo un sector capaz de ir en contra de la tendencia general y creciente en tiempos de crisis, en particular en el mercado local, como se dio en el primer semestre del 2012. Esta es una tendencia cada vez más arraigada que entró en los hábitos alimenticios de los italianos y que se debe responder con una mayor gama de producto nacional".

Según una encuesta del Instituto público Ismea, el consumo de productos ecológicos  sigue avanzando. El año pasado, las compras de los italianos en supermercados aumentaron un 9%. El análisis también señala que el consumo de productos ecológicos ha crecido a una tasa más alta en los años de crisis (+7,8% de media anual) que antes de la recesión de 2008-2009 (+3%).

En cuestión de valor, el consumo italiano vale alrededor de 3 millones de euros, así Italia ocupa el cuarto lugar en el ranking europeo, detrás de Alemania, Francia y el Reino Unido, y es sexto en todo el mundo.

Además,  tres de cada cuatro familias compraron al menos un producto ecológico  respecto al año pasado y el 70% de los gastos es atribuible a un grupo de compradores más o menos consolidado.

 

BASF ha hecho un gran avance que cambia el rol del envasado hacia una merienda sostenible que puede ayudar a las empresas y comunidades de todo el mundo a alcanzar la meta de "cero desechos".

BASF se asocia con uno de los equipos más ecológicos de la Major League Baseball, los Seattle Mariners, escogiendo los cacahuetes para el debut del envase desarrollado con tecnología avanzada de biopolímero. Los primeros 10.000 aficionados que lleguen al Safeco Field para ver a los Seattle Mariners recibirán una bolsa gratis de cacahuetes 100% compostable.

"El envase flexible con tecnología BASF es un gran paso adelante para la industria de comida rápida", dijo Kimberley Schiltz, gerente de desarrollo de Consumer Packaging, BASF. "Esto significa que los populares bocadillos pueden llevarse al mercado en envases compostables a un precio competitivo, con una solución más sostenible que con los materiales de envasadoconvencionales."

De esta manera, el estadio Safeco Field se convierte en el escenario para que BASF introduzca este nuevo envase de aperitivos sostenible al público estadounidense. Esta temporada, el equipo está camino de desviar el 85% de sus residuos a los vertederos, frente a sólo el 12% en 2006. 

 

 

Al igual que todos los avances en materia de sostenibilidad, los avances más importantes deben equilibrar los intereses económicos y ambientales.

Las personas que siguen la industria pueden recordar intentos previos de introducir envases de aperitivos totalmente compostables que no alcanzaron las expectativas de los consumidores. La tecnología de biopolímeros de BASF puede cumplir con esas expectativas y ofrecer una solución viable para la industria del envasado de aperitivos.

"El envase compostable de aperitivos elaborado con la tecnología avanzada de BASF  puede acercarnos más rápido a un mundo sin residuos," dijo Stephan Banchero, gerente general de Cedar Grove Composting.

"Damos la bienvenida a avances tecnológicos como éste, que inspira a toda nuestra sociedad para avanzar hacia la sostenibilidad y ayudar a ciudades como la de Seattle a desviar más residuos de los vertederos.", Dijo Brett Stav, especialista en desarrollo.

Para más información, visite:  www.basf.us/sustainablepackaging 

 

 

Mapfre ha lanzado un seguro de pago por uso para vehículos ecológicos, híbridos y eléctricos, que premia la conducción eficiente y permite ahorrar hasta un 42 por ciento en la renovación del seguro. La compañía aplica de nuevo tecnología GPS en seguros y amplía en España su sistema exclusivo de pago por uso para premiar, en este caso, la conducción ecológica y eficiente, de forma que el cliente que menos contamina paga menos.

Para ello, lanza al mercado el primer seguro de pago por uso para vehículos ecológicos (emisión inferior a 120gr de CO2/Km), híbridos y eléctricos, permitiendo que el cliente que realice una conducción eficiente, responsable y menos contaminante pueda ahorrar hasta un 42 por ciento en la renovación. Esta valoración se realizará a través del dispositivo GPS incorporado en el vehículo (sin coste para el asegurado), que registrará una estimación de la emisión de CO2 en función de los kilómetros recorridos, velocidades medias por tipo de vía, etc.

Los clientes con póliza ecológica podrán en próximas fechas  consultar en su iPhone, iPad o smartphone sus datos de conducción. Además, gracias al dispositivo GPS, dispondrán de asistencia automática en caso de impacto y de un servicio de localización del vehículo en caso de robo. El seguro ecológico de MAPFRE se puede contratar tanto en la modalidad de seguro a terceros como en la de Todo Riesgo.

“El desarrollo de este nuevo seguro de Automóviles responde a una mayor concienciación social sobre el medio ambiente y a que cada vez son más los conductores preocupados por mejorar sus hábitos de conducción para realizar un uso más responsable del vehículo”, afirma Francisco J. Marco Orenes, Vicepresidente-Consejero Delegado de MAPFRE FAMILIAR y Presidente de MAPFRE EMPRESAS. De hecho, según Faconauto el 40 por ciento de las ventas totales en 2011 han sido coches «eco», por debajo de los 120 gramos y prácticamente todos los fabricantes de automóviles producen coches ecológicos. Para algunas primeras marcas la venta de estos vehículos representa ya el 80 por ciento  en su comercialización.

El diseño de la póliza ecológica de MAPFRE se basa en la experiencia adquirida por la entidad con su seguro YCAR, la primera modalidad de pago por uso en España dirigida a jóvenes conductores de hasta 30 años, que se comercializa desde 2009 y que premia a los asegurados que tengan buenos hábitos de conducción. Actualmente, prácticamente la mitad de los menores de 30 años que contratan con MAPFRE eligen seguro YCAR.

Por otro lado, como refuerzo al lanzamiento de este nuevo seguro “verde”, MAPFRE promueve, en colaboración con Motorlife y con las marcas de automoción el premio .Car 2012 que permitirá a los usuarios de redes sociales elegir el coche que consideran más ecológico en 2012.

 

FUENTE: COMUNICARSEWEB.COM.AR

 

 

La consultora Interbrand lanzó el reporte 2012 de las mejores marcas “verdes”. De acuerdo con el ranking, Toyota se ubica en primer lugar, le siguen Johnson & Johnson en segundo puesto y Honda en tercero. En tanto, las marcas que más crecieron este año son Danone (en el puesto 9), Ford (15), Starbucks (36) y UPS (43). El estudio de este año muestra que las industrias alrededor del mundo están tomando medidas cuantificables para mejorar su sustentabilidad y su grado de presentaciones de informes externos.

Mientras las iniciativas de sustentabilidad continúan ganando relevancia entres los niveles más altos de ejecutivos y los consumidores, las empresas de todos los sectores se están esforzando en lograr un balance exitoso entre construir un negocio ecológicamente responsable y comunicar de manera eficaz las prácticas sostenibles en el mercado global. El informe Interbrand Best 2012 Global Green examina la brecha que existe entre las prácticas corporativas referidas al medio ambiente y la percepción del consumidor de esas prácticas, utilizado el informe de 2011 Mejor Marca Mundial, extendiendo las investigaciones al consumidor y ampliando los datos previstos por la firma Deloitte.

“Sustentabilidad ha probado ser un aspecto estratégico y rentable en los negocios y en el fortalecimiento de marca”, afirmó Jez Frampton, Global Chief Executive Officer de Interbrand. “Es crucial que la impresión de los consumidores de la marca esté fuertemente alineada con el entorno actual de performance. De otra manera, los esfuerzos de la marca en el área podrían no utilizarse o considerarse superfluas”.

David Pearson, Lider Global de Sustentabilidad de Deloitte, afirmó que “se está volviendo cada vez más claro que la sustentabilidad es un “deber ser” en vez de “es lindo que sea” para muchas compañías. Es una cuestión de perspectiva de crecimiento; es importante por ser una perspectiva de costos y márgenes y de valor de marca. Cerrar la brecha entre la performance de sostenibilidad y la percepción del mercado es una parte muy importante para tomar y continuar con camino hacia la sostenibilidad".

 

Resultados claves

Las automotrices y las marcas de tecnología dominan el ranking del 2012. Toyota mantiene el primer puesto, continuando con la contribución de hacer un ambiente sustentable como prioridad en su gestión. Ocho automotrices aparecen entre las marcas “verdes” del estudio de este año, con cuatro marcas del rubro entre las diez primeras. Toyota (1), Honda (3), Volkswagen (4), BMW (10), Ford (15), Mercedes-Benz (16), Hyundai (17), y Nissan (21). En promedio, según el informe las marcas de automotores invirtieron en desarrollo de combustibles eficientes y alternativos y marketing y están viendo los beneficios en términos de performance y percepción.

Como la tecnología sigue desempeñando un papel prominente en la vida de los consumidores, las principales marcas tecnológicas están encabezando los esfuerzos para reducir su impacto ambiental. Panasonic subió cuatro puntos para llegar al puesto 6.

La automotriz Nissan, la sueca H&M de indumentaria, y la financiera UBS aparecen por primera vez en el ranking, y las empresas que más posiciones escalaron fueron Danone (que pasó al 9°), Ford (15°), Starbucks (36°) y UPS (43°).

El informe incluye 22 marcas producidas y controladas en los Estados Unidos, y lo siguen Japón y Alemania con 7.

 

 

Las 50 marcas verdes:

 

1. Toyota

2. Johnson & Johnson

3. Honda

4. Volkswagen

5. Hewlett-Packard

6. Panasonic

7. Dell

8. Siemens

9. Danone

10. BMW

11. Cisco

12. 3M

13. Apple

14. L'Oréal

15. Ford

16. Mercedes-Benz

17. Hyundai

18. Sony

19. IBM

20. Nokia

21. Nissan

22. adidas

23. Coca-Cola

24. GE

25. Samsung

26. Nike

27. Intel

28. Pepsi

29. Canon

30. Allianz

31. Philips

32. Xerox

33. Microsoft

34. Shell

35. Kellogg's

36. Starbucks

37. Avon

38. Caterpillar

39. Ikea

40. Santander

41. SAP

42. AXA

43. UPS

44. Citi

45. McDonald's

46. H&M

47. Credit Suisse

48. Nintendo

49. HSBC -

50. UBS

 

 

FUENTE: DOSSIER.NET

 

 

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, ha anunciado este jueves que los países participantes en la Cumbre de Río +20 han acordado más de cien proyectos para impulsar el uso de energías renovables y sostenibles.

   Casi 120 jefes de Estado y de Gobierno se reúnen desde el miércoles en Río de Janeiro (Brasil), en la Cumbre sobre Desarrollo Global 'Río+20', que hace referencia a las dos décadas que han pasado desde que los principales líderes mundiales se reunieran en este mismo lugar en la llamada 'Cumbre de la Tierra'.

   "Conseguir energía sostenible para todos no es solo posible, sino necesario. Es el hilo conductor que une el desarrollo, la inclusión social y la protección medioambiental", ha señalado Ban en conferencia de prensa.

   La iniciativa 'Energía Sostenible para Todos' pretende reunir proyectos de gobiernos, empresas y organizaciones civiles para hacer más accesibles, eficientes y limpias las fuentes de energía. Entre sus principales objetivos está el de doblar para 2030 la tasa de eficiencia energética así como el uso de energías renovables.

   "Esta iniciativa ya está movilizando acciones significativas de todos los sectores de la sociedad. Trabajando juntos, podemos aportar soluciones para impulsar el crecimiento económico, aumentar la igualdad y reducir los riesgos del cambio climático", ha indicado Ban Ki Moon.

   La Agencia Internacional para la Energía asegura que 1.300 millones de personas –un quinto de la población mundial– no tienen electricidad en sus casas o en sus negocios. Más de la mitad de esa población depende de la madera, el carbón o desechos animales para poder cocinar, lo que repercute en la salud de las personas ante la emisión de gases nocivos.

   Entre los primeros países que han prometido adoptar los primeras proyectos se encuentra Brasil, el país anfitrión de la cumbre, que ha asegurado que invertirá 4.300 millones de dólares (3.500 millones de euros) en conseguir que todo el país tenga acceso a una fuente de electricidad para 2014.

   Microsoft está entre las primeras empresas que se ha propuesto compensar la emisión de gases de efecto invernadero hasta conseguir un saldo cero mientras que Nissan ha asegurado que invertirá 5.000 millones de dólares (unos 4.000 millones de euros) para mejorar la eficiencia energética de sus vehículos.

 

FUENTE: ECOTICIAS.COM

 

 

Janez Potočnik, Comisario Europeo de Medio Ambiente, ha declarado lo siguiente: «El premio Capital Verde Europea pone de relieve los esfuerzos locales por mejorar el entorno urbano y fomentar el crecimiento sostenible. Al abrir el concurso para designar la sexta Capital Verde Europea, correspondiente al año 2015, deseo animar a las ciudades a presentarse y a aprovechar esta oportunidad para examinar y subrayar sus logros medioambientales y planear un futuro sostenible para sus ciudadanos.».

Los tres objetivos fundamentales del galardón son:

- Recompensar a las ciudades con un historial sólido de consecución de objetivos medioambientales rigurosos. 

- Alentar a las ciudades a perseguir objetivos ambiciosos en materia de mejora del medio ambiente y desarrollo sostenible de cara al futuro. 

- Facilitar un modelo para otras ciudades y fomentar mejores prácticas y experiencias en las demás ciudades europeas.

Todas las ciudades europeas de más de 200 000 habitantes pueden optar al título de Capital Verde Europea de 2015. El premio está abierto a los Estados miembros de la UE, los países adherentes (Croacia), los países candidatos (Turquía, la antigua República Yugoslava de Macedonia, Islandia, Montenegro y Serbia) y otros países del Espacio Económico Europeo (Noruega y Liechtenstein). En los Estados donde no haya una ciudad de más de 200 000 habitantes, se puede presentar la mayor localidad del país.

Las candidaturas se evaluarán atendiendo a doce indicadores: contribución local al cambio climático mundial, transporte sostenible, zonas verdes urbanas que incorporen un uso sostenible del suelo, promoción de la naturaleza y la biodiversidad, calidad del aire, niveles de ruido, gestión de residuos, consumo de agua, tratamiento de aguas residuales, innovación ecológica y empleo sostenible, gestión medioambiental de las autoridades locales y rendimiento energético.

Las ciudades pueden presentar su candidatura en línea en www.europeangreencapital.eu. El plazo de presentación de las candidaturas para 2015 vence el 15 de octubre de 2012. Concede el premio un jurado internacional, apoyado por un grupo de expertos de reconocido prestigio. La ciudad galardonada se anunciará en junio de 2013. 

Antecedentes

El premio Capital Verde Europea es el resultado de una iniciativa de ciudades con visión ecológica. El concepto se ideó originalmente en una reunión celebrada en Tallin (Estonia) el 15 de mayo de 2006, a iniciativa de Jüri Ratas, antiguo alcalde de Tallin, en la que 15 ciudades europeas y la Asociación de Ciudades Estonias firmaron un protocolo de acuerdo conjunto sobre la creación de este premio. 

Cuatro ciudades (Estocolmo, Hamburgo, Vitoria-Gasteiz y Nantes) han recibido el prestigioso título hasta ahora, entre 2010 y 2013, respectivamente. La Capital Verde Europea de 2014 se anunciará el 29 de junio.

Europa es ahora una sociedad esencialmente urbana, ya que tres de cada cuatro europeos viven en ciudades, grandes o pequeñas. La mayoría de los problemos ambientales a que se enfrenta nuestra sociedad se origina en las zonas urbanas, pero también son estas zonas urbanas las que aúnan el compromiso y la innovación necesarias para resolverlos. El premio Capital Verde Europea se ideó como una iniciativa para promover y recompensar los esfuerzos realizados, estimular a las ciudades a seguir tomando medidas y exponer y fomentar el intercambio de mejores prácticas entre las ciudades europeas. 

Además de inspirar a otras ciudades, el premio realzará la reputación y el atractivo de la ciudad ganadora como destino turístico, profesional y lugar de residencia.

 

 

FUENTE: COMUNICARESWEB.COM.AR

 

 

Lo verde vende. Desde la revolución verde, pasando por la tecnología verde, el crecimiento verde hasta llegar a los “brotes verdes”, que nos tenían que sacar de la crisis. La última novedad: la economía verde. Una economía que, contrariamente a lo que su nombre indica, no tiene nada de “verde”, más allá de los dólares que esperan ganar con la misma aquellos que la promueven.

Y es que la nueva ofensiva del capitalismo global por privatizar y mercantilizar masivamente los bienes comunes tiene en la economía verde a su máximo exponente. Justamente en un contexto de crisis económica como el actual, una de las estrategias del capital para recuperar la tasa de ganancia consiste en privatizar los ecosistemas y convertir “lo vivo” en mercancía.

La economía verde va a ser, precisamente, el tema central de la agenda de la próxima Cumbre de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Río+20, a celebrarse del 20 al 22 de junio en Río de Janeiro, veinte años después de la Cumbre de la Tierra de la ONU que en 1992 tuvo lugar en la misma ciudad. Y dos décadas después, ¿donde nos encontramos? ¿Dónde han quedado conceptos como “desarrollo sostenible” -acuñados en dicha cumbre? ¿O la ratificación de la Convención sobre el Cambio Climático, que sentó las bases del Protocolo de Kyoto? ¿O el Convenio sobre la Diversidad Biológica que se lanzó entonces? En papel mojado, ni más ni menos. Hoy estamos mucho peor que antes.

En estos años no sólo no se ha conseguido frenar el cambio climático, la pérdida de biodiversidad, parar la deforestación… sino que, por el contrario, estos procesos no han hecho sino agudizarse e intensificarse. Asistimos, pues, a una crisis ecológica sin precedentes, que amenaza el futuro de la especie y de la vida en el planeta, y que tiene un papel central en la crisis de civilización que enfrentamos.

Una crisis medioambiental que evidencia la incapacidad del sistema capitalista para sacarnos del “callejón sin salida” a la que su lógica del crecimiento sin límites, del beneficio a corto plazo, del consumismo compulsivo… nos ha conducido. Y esta incapacidad para dar una “salida” real, la hemos visto claramente tras las fallidas cumbres del clima de Copenhague (2009), Cancún (2010), Durban (2011) o en la cumbre sobre biodiversidad en Nagoya (Japón en 2010), etc., donde se han acabado anteponiendo intereses políticos y económicos particulares a las necesidades colectivas de la gente y al futuro del planeta.

En dichas cumbres se han planteado falsas soluciones al cambio climático, soluciones tecnológicas, desde nucleares, pasando por los agrocombustibles hasta la captura y almacenamiento de CO2 bajo tierra, entre otras. Medidas que intentan esconder las causas estructurales que nos han conducido a la crisis ecológica actual, que buscan hacer negocio con la misma y que no harán sino agudizarla.

Los vínculos estrechos entre aquellos que ostentan el poder político y el económico explican esta falta de voluntad para dar una respuesta efectiva. Las políticas no son neutrales. Una solución real implicaría un cambio radical en el actual modelo de producción, distribución y consumo, enfrentarse a la lógica productivista del capital. Tocar el núcleo duro del sistema capitalista. Y quienes ostentan el poder político y económico no están dispuestos a ello, a acabar con su “gallina de los huevos de oro”.

Ahora veinte años más tarde nos quieren “vender la moto” de la economía verde como salida a la crisis económica y ecológica. Otra gran mentira. La economía verde sólo buscar hacer negocio con la naturaleza y la vida. Se trata de la neocolonización de los recursos naturales, aquellos que aún no están privatizados, y busca transformarlos en mercancías de compra y venta.

Sus promotores son, precisamente, aquellos que nos han conducido a la situación de crisis en la que nos encontramos: grandes empresas transnacionales, con el apoyo activo de gobiernos e instituciones internacionales. Aquellas compañías que monopolizan el mercado de la energía (Exxon, BP, Chevron, Shell, Total), de la agroindustria (Unilever, Cargill, DuPont, Monsanto, Procter&Gamble), de las farmacéuticas (Roche, Merck), de la química (Dow, DuPont, BASF) son las principales impulsoras de la economía verde.

Asistimos a un nuevo ataque a los bienes comunes donde quienes salimos perdiendo somos el 99% y nuestro planeta. Y especialmente comunidades indígenas y campesinas del Sur global, cuidadoras de dichos ecosistemas, quienes serán expropiadas y expulsadas de sus territorios en beneficio de las empresas transnacionales que buscan hacer negocio con los mismos.

Con la cumbre de Río+20 se busca crear, lo que podríamos llamar, “una nueva gobernanza medioambiental internacional” que consolide la mercantilización de la naturaleza y que permita un mayor control oligopólico de los recursos naturales. En definitiva, despejar el camino a las empresas transnacionales para apropiarse de los recursos naturales, legitimando unas prácticas de robo y usurpación. La respuesta está en nuestras manos: decir “no” y desenmascarar a un capitalismo y a una economía que se tiñe de verde.